Si vous êtes familier avec les tactiques de référencement des dernières années, vous savez que chaque expert SEO recommande un contenu long, au moins 900-1500 des mots longs.
Les outils de référencement et les gourous de tous calibres recommandent même 2000-3000 mots, être la longueur idéale pour un article de blog.
Est-ce que tu écris 2000+ des articles de mots pour gagner l'amour de Google? Ici, je laisse libre cours à mon imagination sur ce à quoi ressemblera l'avenir du SERP.
S'il vous plaît, votez dans un bon vieux’ sondage
[identifiant total du sondage =”4387″]
Je peux continuer à ajouter des exemples comme celui ci-dessus pendant des jours!
Tout le monde suggère la même chose, peu importe le sujet de votre article, dans le référencement moderne, si vous souhaitez être classé sur la première page, on dirait que tu dois l'emmener au moins 1500 mots!
Et c’est logique car de nombreuses études montrent que Google aime les articles longs et les classe plus haut dans les SERP..
Google continuera-t-il à récompenser le contenu long à l'avenir?
Google peut prédire l’avenir du Web et sait que les longs articles ne seront plus bons dans quelques années. Surtout si tout le monde commence à le faire à un degré qui rend plus difficile la recherche des bonnes choses..
Nous pouvons déjà voir une baisse de la qualité des résultats de recherche. Et une partie du problème réside dans ces longs articles qui ont tendance à être classés pour de nombreux mots-clés., occupant les premières places des SERP.
Vous souvenez-vous à quoi ressemblaient les SERP 15 il y a des années? Avant que Google ne fasse de l'autorité le principal facteur d'affichage d'un site Web dans la première page de résultats.
Nous avions l'habitude de recevoir principalement des discussions sur le forum (Comme forums.digitalpoint.com?), et des pages de fans aléatoires, pas comme les sites Web et les médias typiques des grandes entreprises d’aujourd’hui.
Oui, les résultats de spam sont rares maintenant, celui de Google Danny Sullivan ont affirmé qu'ils avaient réduit Résultats de recherche non pertinents par 50%.
Ce que Google essaie en réalité de faire, c'est d'afficher les informations que vous recherchez sans que vous atterrissiez sur le site Web lui-même..
Vous le remarquerez encore plus à l'avenir. Ces extraits enrichis deviennent de plus en plus détaillés et précis.
Pouvons-nous penser à un avenir dans lequel Google extrairait les résultats des sites Web et où les utilisateurs n'auraient plus besoin de cliquer pour accéder au site ??
Cela semble une prédiction sombre et très pessimiste du point de vue d’un propriétaire de site Web., mais réfléchissons-y.
Comme Google l'indique sur son propre blog: La recherche a évolué avec le Web, et si nous faisons confiance à cette déclaration, il suffit de s'arrêter et de réfléchir à la direction que prend le Web en ce moment.
Pouvez-vous penser à un autre service sur le Web, qui n'a pas changé son apparence et ses fonctionnalités de base depuis plus de 2 décennies?
Si Google peut traiter les résultats et les livrer de manière visuelle claire et esthétique. Sans avoir à accéder à un site Web tiers lent, avec des publicités dessus, avec tous les popups et consentements ennuyeux. Si je suis un utilisateur régulier, je ne souhaiterai jamais effectuer de clics supplémentaires!
Une étude d'il n'y a pas si longtemps montre qu'autour 50% de toutes les recherches se terminent sans aucun clic supplémentaire (recherches sans clic).
Autrement dit:
UNE: l'utilisateur trouve immédiatement l'information pertinente (de l'extrait riche)
B: Les résultats qu'ils obtiennent n'ont rien à voir avec leurs termes de recherche
Et la réponse simple à la raison pour laquelle cela se produit réside peut-être dans la façon dont nous vivons en général. – tout le monde est pressé aujourd'hui. Nous courons vers le résultat final, nous ne pouvons pas consacrer notre temps à étudier et à rechercher.
L'essor de l'IA
Les chatbots comme ChatGPT d'OpenAI changeront également notre façon de concevoir la recherche sur le Web à l'avenir..
Et selon les dernières nouvelles, Google se sent menacé par ce nouvel outil et ses pouvoirs.
Que pense l'utilisateur moyen du contenu long?
Les rédacteurs et les spécialistes du marketing de contenu écrivant pour d'autres professionnels sont une chose. Expliquer à un utilisateur normal quelle est la combinaison de touches pour prendre une capture d'écran sur son téléphone, dans 3000 les mots sont une bête complètement différente.
Dans mon fantastique exemple Photoshop ci-dessus – “Comment ouvrir une porte”. Je suis sûr que les spécialistes du marketing peuvent même aborder cette question depuis 8 différents angles, et proposer 2500 mots réponse + un guide d’achat pour choisir la meilleure poignée de porte.
Si je dois choisir les règles, chaque “Comment” l'article de blog ne comprendrait pas plus de 2-3 paragraphes. Parfois même 2-3 des mots et une photo, oui, une photo est nécessaire de temps en temps!
Bo – 2022
Peut-être que je simplifie beaucoup cela, mais au moins c'est mieux qu'un article de 2000 mots sur la façon d'utiliser un aspirateur dans 2022 (c'est un exemple concret).
Les articles plus longs peuvent vraiment approfondir le sujet, mais nous ne pouvons tout simplement pas les utiliser dans toutes les situations.
Articles longs et est-ce que les gens les lisent réellement?
Voici la meilleure réponse à toutes les questions – ça dépend!
Différents groupes d'utilisateurs ont des objectifs et une capacité d'attention complètement différents.
1. Les utilisateurs de TikTok
D’un côté, nous avons la nouvelle génération d’utilisateurs de TikTok et les reels IG, allaité avec un contenu de 5 secondes. Tout ce qui est plus long ou moins bourré d’action ne leur suffit tout simplement pas.
Je ne peux pas imaginer un enfant de 16 ans, dépenses 10 minutes de lecture d'un article, peu importe à quel point il est bien structuré ou écrit. Même si leur vie dépend de trouver la réponse quelque part.
Je ne sais même pas s'ils utilisent encore la recherche Google.
2. Des travailleurs occupés sur des smartphones
Ces utilisateurs ouvrent souvent simplement leur téléphone pour gagner du temps en attendant le bus sur le chemin du travail..
Même s'ils font une recherche sur Google pour trouver une réponse à quelque chose, ils cliqueront probablement sur le premier résultat (même si c'est une pub) et faites-y défiler très rapidement pour trouver un titre ou une image pertinente, qui répond à leur requête.
3. Professionnels du secteur numérique
Ces gens savent comment ça marche. Ils comprennent le processus, ils savent comment fonctionnent les mots-clés, ils comprennent l'algorithme et quel est le but de chaque élément de contenu auquel ils sont confrontés.
Ces personnes ne liront pas votre article parfait optimisé pour le référencement avec 22 les titres et 9 liens internes. Ils sauront si cet article en vaut la peine ou non en quelques parchemins.
4. La race rare d’apprenants et de chercheurs
Caché dans l'ombre des flux sociaux et des vidéos de 15 secondes, il existe encore une race rare d'utilisateurs en ligne.
Ils pourraient même utiliser le “Ajouter cette page à vos favoris” fonction pour une utilisation ultérieure. Ou recherchez d'anciens sujets de forum et créez-en de nouveaux, juste pour trouver des informations plus précises. Si tu écris bien, ils liront votre article!
Finissons cela sur une bonne note
Je peux paraître pessimiste et négatif à propos des longs articles, et l'avenir de la recherche Google, mais j'obéis toujours aux règles pour l'instant.
La preuve en est que cet article est actuellement 1099 des mots longs, ce qui est une grande réussite pour moi.
Et si Google change son algorithme et le rend récompensant l'honnêteté, court, et pas de contenu BS, J'attendrai mon tour pour réclamer que les SERP.
Jusque-là, prends une grande tasse de café, et commençons à travailler sur le prochain long article.
Divulgation: Certains des liens sur la page peuvent contenir un code de référence (liens d'affiliation), qui dit à l'autre côté que nous vous avons envoyé. Si vous avez aimé ce que nous suggérons et que vous effectuez un achat, nous pouvons recevoir une commission.
